Hürrem Sultan nasıl öldü
Konu ile ilgili yorumlar 17. sayfadasınız.
Konuya tekrar dönmek ya da konuyu okumak için buraya tıklayınız.
375 yorum 17. sayfa
CVP:reform rönasans keşiflerin
ne yitirmesinden bahsediyorsunuz.. 18. yy da bile osmanlı hala süper güçtür. 19.yy da bu tahtı ingiltereye bırakmıştır. işkembei kübradan sallamayın. bu kadar mı düşman olur insan tarihine..
07.11.2012 - bilgin
yapma yahu sende ne düşmalık
yapma yahu sende ne düşmalık bir şey yazmışım ki ben nasıl süper güçtü arkadaş en ağır anlaşmaların olduğu dönemler 18.yy bir kere küçük kaynarca kırım kaybedildi mısır işgal edildi karlofçada. senin değdiğin yüzyıllarda açarsan maalesef batı üstünlüğünün kabul edildiği yıllardır düşmlıkla lakası yok savaşlar anlaşmalar tarihler belli attığımız yok içte de güzel giden tımar sistemi yeniçeri devşirme sistemler eyalet sistemlerinin ordu maaş ödemeleri harcama gibi konularda 16.yy yani duraklama dönemindeki osmanlıdaki iç sistemler bozulamaya başlanmıştır maalesef böyle donanmayla büyük başarı yok inebahtı savaşları var ..19.yüzyılda ingiltereye bıraktı tahtı ne güzel söylüyorsunuz da rusyası fransası iç işlerimize karıştı durdu yıkıldı bee osmanlı dağılma döneminden bahsediyorsn bunları yazınca düşmalık mı olur muhteşemken böyle olmuş napalım
07.11.2012 - Ziyaretçi
YAZIK...
bakiyorum ve hepinizi bu bos tartismaya mudahil oldugunuz icin yurekten kiniyorum...bu tartismalari gordukce aklima FATiH SULTAN MEHMED HAN Bizans surlarina dayandigi zamanlarda bizans halkinin melekler kanatlimidir kanatsizmidir tartismasini yaptiklari rivayeti geliyor..arkadaslar basit bir dizi icin yarattiginiz bu beyin firtinasi(!)bizi ne kadar ileriye goturur sizce? ulkemiz zor bir donemin esiginde,her an bir ucuncu dunya savasi basliyabilirken sizin tartistiginiz bu sacma konu bizi ne kadar ileriye goturebilir?birileri gazozunuza uyku ilacimi katti?bu nasil bir uyku hali uyanin artikk!!!
09.11.2012 - Ziyaretçi
kanunı DEDIKLERI
yAHU oSAMNLININ YUCE ATASI BU MU?
KANUNI KANUNI DEDIKLERINI GORDUK İŞTE
ADAMIN ISI GUCU HURREM'E ,ONA BUNA SIIR YAZMAK
SALAK SALAK KARARLAR VEMEK
BI SATATI HAREMI YONETEMEMIS BU ADAMA OSMANLIYI TESLIM ETMISLER
OSMANILININ NEDEN YIKILDIGINI SIMDI DAHA IYI NALADIK
SARAYDA BINBIR CESIT ZEVK VE KEYIF ICICNDE
HALK SURUNUYOR
KANUNI ASK SIIRLERİ YAZIYOR
KANUNI MIS !
KILIBIKIN TEKI BU BE!
oSMANLIYA YAKISMAYAN BI SULTANMIS MEGER
ONUN FATIHIN SOYUNDAN GELDIGINE INANAMIYORUM
ADAMA BAK GELMIS 60 YASINDA
HIRS YUZUNDEN SALTANAT YUZUNDEN OGLUNU OLDURTUYOR BU MU KANUNI?
YEMISISM BOYLE KANUNIYI
YEMISISM BOYLE ATAYI
OLMAZ OLSUN BE BU ATA
14.11.2012 - ferhat özturan
CVP:kanunı DEDIKLERI
İzldikleriniz 500 yıl öncesi osmanlı değil.. türkiyenin gerçek potresi.. Aslında osmanlı maskesi ile bugünü izliyoruz. Bugünün türkiyesi işte aynen böyle.. entrikalar, sexler, cinsellikler vs vs. gençlerimiz böyle, toplum böyle.. onları izletebilmek için de tarihi dizileri bile bugünkü hovarda gençlerine benzetiyorlar..
Osmanlı değil ama biz yakında yok olmaya mahkumuz.. gerçek osmanlının filmini çekseler, bu gençlerden bir tanesi bile oturup izlemez. uyanın artık uyanın
15.11.2012 - uyanın
eh sana
Vallahi işiniz gücünüz yönetime isyan burdada konuyu nasıl getirdin helal sana. Ancak şikayet edin oturduğunuz yerden emi :) Konuşmak boştur yapıcaksın arkadaşım beğenmiyosan kalk düzelt.
02.12.2012 - Ziyaretçi
siz haddinizi bilmezlere
30 yil hukum surmus bi cihan padisahi ustelik bizim atalarimiz sizler cahil insanlarmisiniz. Boyle bir mantiktiksizlik boyle bir cahillik olamaz sizlerin elinde imkanlar yok mu yoksa okuma yazmaniz mi yok bir dizi ile karsilastiracaginiz yerine tarihi arastirin belki birazcik cehaletibiz gider...
05.12.2012 - sizin anlasilan okuma yazmaniz yok
HÜRREM'İ SEVMEMEK OSMANLI DÜŞMANLIĞI MI? PES DOĞRUSU
ben osmanlıyı severim, dedelerim osmanlı sancak beyidir. ama hürrem konusunda her tarihi kaynak "kötü" der. bizim öz be öz tarihçilerimiz neden hürrem'e kötü desin? acaba gerçekten kötü olduğu için olmasın...
osmanlı'nın osmanlı döneminde yaşamış öz be öz tarihçileri de hürrem'den kötü bahseder.
HÜRREM'İ SEVMİYORUM, CENNET MEKAN MI CEHENNEME DİREK Mİ BİLMİYORUM! TEK BİLDİĞİM BİR ŞEY VAR O DA KARDEŞ KATLİNİN OLDUĞU DÖNEMDE GÜCÜNE GÜÇ KATMAK İÇİN DOĞURDUKÇA DOĞURMASI. HER EVLADINA RAKİPLER TÜRETMESİ. BU ANNELİKLE AÇIKLANAMAZ.
07.12.2012 - göktürk
ittihat ve terakkiye izin veren V.Mehmet'tir
o ittihat ve tarakki mikroplarını da başa padişah getirdi demi? abdülhamid'in yerine geçmek için ülkeyi onlara sattı.
nasıl V.Mehmet II.Abdülhamid'i harcadı ise I.Süleyman da Şehzade Mustafa'yı harcadı. hem de bir kadın uğruna.
09.12.2012 - göktürk
hürrem
EVET EĞER MUHTEŞEM YÜZYILI DİYOSANIZ HAKLISINIZ ANCAK YAALN DEĞİL BAZEN KÖTÜ OLMUŞTUR LAKİN SONRA AFFETMEYİ AFFFETTİRMEYİDE BAŞARMIŞTIR BUNU HERKES YAPAMAZ
09.12.2012 - Ziyaretçi
CVP:ittihat ve terakkiye izin veren V.Mehmet'tir
4. mehmet neden harcasın? Ne biçim bir yorum bu böyle :)
alemsiniz yahu.. itihat ve terakki dış kaynaklı bir oluşumdu. 2. abdulhamid harcanmadı, kendisi yerini bıraktı..
09.12.2012 - saçcs
DİKKAT EDERSENİZ DİREKT
DİKKAT EDERSENİZ DİREKT TARİHÇİLERDEN BAHSETTİM. NEREDEYSE TÜM TARİHÇİLER KÖTÜ BAHSEDER...
ŞU AN OSMANLICILIK AKIMINA KAPILAN BAZI İNSANLAR PADİŞAHIN ONAYLADIKLARINI KANATSIZ MELEK ONAYLAMADIKLARINI İSE GERÇEKTEN ÇOK HATALI GÖSTERME ÇABASINDA NE YAZIK Kİ...
OSMANLI DÖNEMİ TARİHÇİLERİ BİLE BİZDEN DAHA OBJEKTİF DAVRANMIŞLAR BU KONUDA.
10.12.2012 - goktürk
ABDÜLHAMİT YERİNİ "BIRAKMAK ZORUNDA KALDI"
asıl komik sizsiniz. işinize gelen yorumları yayınlayıp bir güzel evirip çeviriyorsunuz.
ittihat ve terakki dış kaynaklı oluşumdur evet, başında mason enver ve talat paşa vardır. bunlar V.MEHMET'İ 2.ABDÜLHAMİT HAN'I DEVİRMEK İÇİN KULLANDILAR. V.MEHMET'E ABDÜLHAMİT ELBET YERİNİ SEVE SEVE VERMEDİ. ALTTAKİ YAZIYI BİR ZAHMET OKUYUN.
KAYNAK; NECDET SAKAOĞLU; BİR MÜLKÜN SULTANLARI
31 Mart Olayı ardından 1909'da, II. Abdülhamit Meclis-i Milli tarafından tahttan indirildi ve 65 yaşında olan Veliaht Reşad Efendi İttihat ve Terakki Cemiyeti'nin desteğiyle tahta çıkartıldı. Saltanat adı olarak, asıl adı olan "Reşad" değil, "Mehmed" adının kullanması kararlaştırıldı. Bu isim değişikliği ayandan Ferik Sami Paşa önerisiyle yapıldı ve gerekçesinin Fatih Sultan Mehmed'in İstanbul'a ordusuyla girişi ile Hareket Ordusu'nun İstanbul'a gelişi arasında bir bağlantı kurmak olduğu belirtilmektedir. Padişahlığa Meclis-i Milli kararıyla gelmesine rağmen, Osmanlı Hanedanı'nın "ekber evladı" olması ile de padişahlığı hakkı bulunmaktaydı
10.12.2012 - goktürk
CVP:ABDÜLHAMİT YERİNİ "BIRAKMAK ZORUNDA KALDI"
Genelde tüm yorumlar yayınlanıyor. Mehmet Reşat'ın ittihat terakki yanında herhangi ciddi bir fonksiyonu olsaydı imparatorluk öyle kolay parçalanmazdı. Abdulhamid tahtı kendi rızası ile bırakmıştır. Eğer istese idi ittihatcıların istanbula girişlerini topla tüfekle durdururdu. Onlarla mücadele etmek yerine akışına bırakması stratajik bir taktiktiktir. Bugün libya örneği, kaddafinin düştüğü durum ortadadır. Ülkeyi iç savaşa sokmamıştır.
11.12.2012 - taktik
reform rönasans keşiflerin
reform rönasans keşiflerin olduğu dönem 15 16 .yy dır yani 1600 1700 yıllarıdır 2.selim 14.yy yani 1560 gibi tahta çıkmıştır fakat osmanlı daha bu yollar keşifler patlak vermeden muhteşemliğilini o dönemde yitirmiştir kadınlar saltanatı haremin ön plana çıkması ve 2. selim in yönetimle orduyla ilgilenmemesi duraklama dönemine neden olmuştur sokullu paşanında bir sürü projesi varmış onlarla ilgilenip bu projelelrle güzel şeyler yapılabilinirdi ama yinde kısmet böyleymiş devletimiz için diyorum
06.11.2012 - Ziyaretçi