Hürrem'in Padişah Oğlu KIBRIS'ın fatihi
İzledikleri iftira dolu diziye kanıp tarih okumadan atıp tutanlardan şok bir iddia da. Hürrem Sultan intikam almak için en becereksiz evladını osmanlı padişahı yapmış.
Kim peki bu en becereksiz oğul?
Tabi ki 2. Selim Han Hazretleri.. Namı diğer Sarı Selim.
İnanılmaz ama ŞOK.. Topu topu 8 senelik padişahlık yapmış. Ve döneminin en büyük fethi ise KIBRIS'ı 50 bin şehit vererek alması olmuş.
Bunu kaç kişi biliyor. Fatihin İSTANBUL'u feth etmesi kadar önemli bir kaleyi osmanlı topraklarına katmış. Taa ki 1923 LOZAN ANLAŞMASINA kadar..
Lozan anlaşmasında ne yazık ki ismet inönü Kıbrıs'ı istemeyi bile cesaret edememiş. Vatan toprağını ingilizlerin kucağına teslim edivermiş.İncirlik Üssü gibi kullandıkları kıbrıs'ı ingilizler 1914'te birinci dünya savaşını bahane ederek tek taraflı ilhak ettiğini ilan etmişti. Savaş bitti ama biz toprağımızı masa başında sahip çıkamadık!
Acaba tarih'te düşmanlardan medhiyeler övgüler almak için vatan toprağını peşkeş çekmek mi lazım? Ya da anası hakkında bin türlü dedikodular babasına bintürlü iftiralar ve kendisine ağzı alınmayacak hakaretler yağdıracak insanların gelmesi için düşmanların toprakları söke söke ellerinden almak mı gerek..
Uyanın ve kendinize geliniz. Bakın bir PKK terörünü bile yok etmekten aciziz. Kuzey Irak'a asker gönderebilmek için bin yerden icazet almak gerekiyor.
2. Selim ise bugünkü PKK'lılardan daha beter olan Kıbrıs'a yerleşmiş korsan'ları yok etmek için harekete geçmiş papalık ve venediglerin ittifakına rağmen yılmayıp orayı vatan toprağına katmıştır...
Kıbrıs fatih'i 2. Selimin anasının soyunu sopunu sorgulayacaklar, Kıbrıs'ı lozan da istemeyi bile cesaret edemiyen İsmet İnönü'nün soyunu araştırsınlar..
İsmet İnönü'nün vakası sadece kıbrıs değil RODOS adasını da istememiştir. İtalyanlar çekilirken istemiyoruz diyecek kadar vatanından uzaktadır.. Peki neden?
Bunun cevabını cok ilginç bir iddia ile Kadir Mısırlıoğlu veriyor.. Malatyalı Kürd'üm diyen İsmet İnönü'ün Annesi Aydınlı yörük kızı Babası ise iddiaya göre ERMENİ imiş..
Peki bunları araştırmaktan ya da konuşmaktan aciz biz, Padişahların anaları babaları hakkında verip veriştirmekten utanmıyor muyuz...
İcraatlar ortada..
Hürrem'in Padişah Oğlu KIBRIS'ın fatihi yorumları
Ziyaretci
14.02.2011bunun sayesinde bisuru say orendim (tesekur ederim)
Ziyaretci
15.02.2011bunları herkezin okuması sart. kendi tarıhımızı yanlıs biliyoruz.
İK
18.02.2011Bir kaç düzeltme yapacağım öncelikle. Kıbrısın fethi döneminde Kıbrıstaki Rumlar Venediklilerin baskıları nedeniyle Osmanlıdan yardım istemişlerdir. Orada korsan morsan yoktur sallamayınız. Sultan Süleyman'dan sonra Sokullu Mehmet Paşa gelirki veziri azamdır kendisi bu döneme tarihçiler onun ismini vermiştir bu da padişahların etkisiz kaldığını gösterir.
Ve İsmet İnönüye karşı söyledikleriniz tam bir gerizekalılıktır, araştırmamaktır, insanları kandırmaktır. İşiniz gücünüzde bu zaten. İsmet İnönünün kendisi kürttür evet ancak sizden fazla Türklüğü benimsemiştir ve bilmiyorsanız batıda Yunanlıları suya döken paşadır. Babası Türk, sadece annesi Bulgar asıılıdır ki Bulgaristan toprakları Osmanlıdan gitmeden İstanbula göç etmiştir annesinin ailesi.
Ve en önemlisi sizin bir tarafınızdan salladığınız Rodos ve Kıbrısın kaybedilmesyile Lozanın hiç bir alakası yoktur. Kıbrıs'ın kaybedilişi için 1878 yılına bakmanız yeterlidir. Rodos'ta Osmanlının İtalya ile ettiği Uşi antlaşması ile Osmanlının elinden çıkmıştır.
Sizin gibi gerizekalıların bu ülkede yaşamaya hakkı yok! Kadir Mısırlıoğlu gibi tarihten bihaber insanlar kol geziyor tabi! İnsanların gözünü boyuyor sizde atlıyorsunuz hemen! Üstüne site açıp başkalarının gözlerini boyuyorsunuz! Şerefsizlik değilde nedir bu! Kanıtları gösterdim isteyen gider tarafsız bir siteden ansiklopediden bakar görür! Gelmeyin böyle malların oyununa okuyucular!Gerçekci
18.02.20111. Rodos fethi sonrası korsanlar kıbrıs'a yerleşmiştir.
2. Sokullu Mehmet Paşa kıbrıs'ın fethini istemiyordu. Onun muhalefetine rağmen gerçekleştirilmiştir.
3. II. Selim için biz bir kanuni ya da fatih kadar güçlü demiyoruz. Koskoca imparatorluğu darmadağan etmiş ittihatcılar ve onların kırıntılar kadar da mı kıymeti yok onu merak ediyoruz.
4. Kıbrısta 1878'de bugünkü "incirlik üssü" ve "füze kalkanı projesi" gibi belli bir kira karşılığında ingilizlere üst verilmiştir. 1914 birinci dünya savaşında ittihatcılar almanlarla birlikte savaşa girdikleri için ingilizler orayı ilhak etmiştir. Tıpkı ABD ile bir savaşa girsek incirlik ve füze kalkanların türkiyeye karşı kullanılması gibi.
5. Kıbrıs'ın 1914 tek taraflı ilhakını osmanlı tanımamış. Lozan anlaşmasında da istemek bir tarafa o ilhak tanınmıştır. Üstüne üsttükte oradaki yerli türk halkının göç etmesinin önü açılarak çoğunluk olan türk nüfusu azınlığa düşürülmüştür.
6. Rodos'un kaybedilmesi değil yunanistana bırakılması söz konusudur. yunanistana bırakılmadan önce teklif türkiyeye gelmiştir. ismet inönü kars gezisindedir. Telgırafla istemediğini belirtmiştir. Bu yazışmalar bir sonraki cumhurbaşkanı celal bayar tarafından açıklanmıştır ve kamu oyudu o zaman haberdar olmuştur. Kaldı ki muğlanın izmirin burnundaki adaları bile istememişler. Midilli bile yunanlılara bırakılmıştır. Rumeli hakeza bize verin değil de bulgarlara bırakın diyebilmiştir!
7. Gerçek kıbrıs müdafaası ancak ismet inönünün vefatından sonra gerçekleşmiştir. 1974 kıbrıs barış harekatı da CHP-MSP iktidarı dönemi ecevit amarikada iken başbakan vekili (beğensekte beğenmesekte) Necmettin Erbakan tarafından yaptırılmıştır. Hareket başarılı olduğu için de bunu Ecevit sahiplenmeye kalkışmıştır. Başarısız olsa idi Erbakan'ın kellesi istenecekti!
8. Soy mevzusuna gelince, ermeni olmak aşağılanacak bir durum değildir. Osmanlı padişahlarının anaları hakkında millet atıp tutarken bravo aferin deyip, başkaları hakkında yazınca mı şerefsiz olunuyor! DNA testi diye birşey vardır. Kendinden emin olan çıkar yaptırtır. Romanyada akrabaları hala mevcuttur. Araştırılır bulunur gerçekliği ya da gerçek olmadığı ispatlanır.
9. Tarihten haberdar olmak için önce geçmişi küfretmekle mi başlamak gerekiyor. Ya da yabancıların iftiralarını gerçekmiş gibi ballandıra ballandıra anlatmakla mı başlıyor. İstanbulda "hepimiz ermeniyiz" diye pankart açmakla mı oluyor. O sizin tarihiniz. Bu da bizim tarihimiz!yılmaz
23.02.2011Gelecegini geçmişde arayanlar,ancak bu kadar yalancı olurlar.
İnönü vatan haini olsa yapacagını inönü şavaşında yapardı.
Önce siz kimseniz kendi kök agacınızı bulun.Belki bir dalında muhakak,kürt,çerkez türk,ermeni bulursunuz.mustafa
24.02.2011sayın gerizekalı yorumcu kadir mısırlıoğlu gibi müstesna bir zatı tarihden bihaber zanneden senin gibi bihaber şerefsiz hiç zahmet edipde gerçek tarihi yazanlara değilde uydurma tarih yazanlara meyletmen den dolayı böyle asıl gülünç duruma sen düşüyorsun senin gibi ahmaklar ancak ceddimizim düşmanı olan bazı yazarların yazılarını kendilerine örnek alırlar.
kahraman
24.02.2011Bu sitenin konusu değil ancak inönü zaferlerinin sadece o dönem orduya morel vermek üzere uydurulmuş bir psikolojik harp olduğundan haberiniz yok sanırım!
Devlerin cüce, cücelerin devleştiği dünyamızda sizlere de hak vermek gerek.. Unutmayın geçmişini bilmeyenin geleceği yokturSerap
03.03.2011Çok beğendim .Gerçek Gerçektir.Haklısınız.Kimse değiştiremez.
İK
05.03.20111. Osmanlının Kıbrıs'ı fethi korsanlardan dolayı değildir. Söylediğim gibi Rumların Venedik baskısından bunaldığından Osmanlı'dan yardım istemesindendir. Korsan bulunur belki, yukarıda yanlış bir ifade kullanmış olabilirim, ancak Kıbrıs'ın fethi bu nedenle değildir. Yazı'da söylediğiniz pkk'dan beter ibaresi dahada yanlıştır.
2.Doğru Sokullu fethi istemiyordu. Sadrazamdır kendisi padişahtan üstün değildir.
3.Zaten kötüye giden bir devletin yıkılmasında sadece ittihat ve terakki gösterilemez.
4.Bunun İsmet Paşa veya Lozan ile hiç bir alakası yoktur.Yazıda Lozan ile kaybettiğimiz yazıyor.
5.1878'de İngiltere adanın yönetimini ele almıştır ancak Kıbrıs Osmanlı toprağı sayılmaktaydı.1914'te Kıbrıs'ın elimizden çıkmasının tanınmaması önemli değildir, oraya tekrar asker göndermedikten sonra bir anlamı yoktur.Kıbrıs İngilizin eline geçmiştir en nihayetinde. Lozan ilede önce anavatanı kurtarmak gerektiğinden Kıbrıs sorunu tartışılmamıştır. Tekrar söylüyorum KIBRIS LOZAN'DA TARTIŞILMADI.
6.Rodos Yunanistana verilmeden önce Türkiye'ye teklif gelmemiştir. Bir İtilaf devleti olarak düşünürsek Rodos'u Avrupa'nın köpeği Yunanistan'a mı veririsiniz yoksa topraklarına bakınca ağzınızın sulandığı Türkiye'ye mi. Yalandır.
12 ada konusunda ise: Lozan'da çözüme kavuşmuştur. Yunanlılara bırakılmış olan 12 adayı savaşmadan silahsız hale getirmek ve üstüne Gökçeada ve Bozcaada'yı almak, gayet başarılı bir diplomasidir.
7."Gerçek kıbrıs müdafaası ancak İsmet İnönü'nün vefatından sonra gerçekleşmiştir." sözünüzden sanki İsmet İnönü iktidardayken Kıbrıs sorunu var gibi bir anlam çıkıyor. Halbuki Yunanistandaki Rum milliyetçisi darbeden sonra sorunlar başlamıştır.
1974'te Ecevit İngiltere'de Kıbrıs sorununu görüşmekteydi. Görüşmeler sonuç vermeyince İngiltereden Necmettin Erbakan'a "Ayşe tatile çıksın." diyerek Barış Harekatını başlatmıştırlardır. "Hareket başarılı olduğu için de bunu Ecevit sahiplenmeye kalkışmıştır. Başarısız olsa idi Erbakan'ın kellesi istenecekti!" cümlenizden, yorumunuzla birilerini kirletmek ve birilerini acındırmak gibi bir amacınızın olduğunu görüyoruz.
8. Eğer bir insan gururla Türk'üm diyorsa Ermenide olsa Yunanda olsa Türktür. İsmet İnönü'nün Romanya'da akrabalarının olması -doğrumudur bilmiyorum- onun Türk olmadığı anlamına gelmez. İnsan insan olsun yeter. Türk, Kürt, Ermeni, Arap önemli olan insanlıktır.
Millet Osmanlı padişahları hakkında atıp tutmuyor dışarıdan alınan cariyelerle evlendiklerini herkes biliyor. He benim için sorun yok o ayrı isterlerse diğer gezegenden eş bulsunlar. Ama yönetimi onlara kaptırmak doğru değildir.
9.Gerçekleri söylemek tarihe küfretmek değildir hiç bir zaman. Aksine onu yüceltmektir. Siz yaptığınız bu provokasyonlarla tarihi çarpıtarak insanları ve hatta kendi ırkımız olan Türkleri bile birbirine düşürmek istiyorsunuz.
Ve artık yorum yazıcaksanız iyi araştırıp, öğrenip, gerçek kaynaklara başvurarak (forumlara değil) yorumunuzu yapın.
Ve en sonunda tarihimiz ne kadar şanlıymış diyerek yangelip yatmayın. Çalışın, çalışın ki bu güzel yurt Amerikanların veya bir başka devletin kuklası olmasın.hayat
05.03.2011Osmanlı adalet ve barışı ile döneminde bir çok yerel halk tarafından dört gözle beklenmiştir. Bu sadece kıbrıs değildir. Nasıl ki KKTC türklerin yarısından fazla AB için referandumda evet diyebiliyorsa geçmişte de oraların halkı da OSMANLI için evet demiş olabilir. Ancak kıbrıs kaleleri HAYIR diyen güçlerin elinde idi. Oralar ise savaş ile alınır. Böyle bir savaşta dış güçler bahane edip haçlı savaşı yapabilecekken kıbrısa feth etmek ciddi bir cesaret ister.
Bugün 1974 kıbrıs barış harekatı yapıldığında ciddi bir amborgo ile karşılaştık. ve etkileri 1980 darbesini doğurdu.
Dediğiniz gibi hiç bir güç senin topraklarını göz dikmişken sana oraları vermek istemiyecektir. İstemesini bilemezsen ise hiç vermiyeceklerdir. Diplomosi başarısı zapta geçirilmesi unutulan ada olsa gerek!
Diğer konular sitenin alanının dışında olduğu için daha fazla yer vermeye gerek yok.
Yorumlarınız için teşekkürler.Ziyaretçi
12.03.2011bence bu site gerizekalılarla dolu tabi bu siteyi kim kurduysa uydurmuş saçmalamış bu siteyi kuran dinimizle dalga geçmiş osmanlıya hürrem sultana ihanet etmiştirrrr
bu siteyi kuran mal pis ezikhayat
12.03.2011kaç yaşındasın sen?
Kıbrıs'ı nasıl feth ettiğimizi anlatmak nasıl gerizekalık oluyor? Osmanlıya nasıl hakaret etmiş oluyoruz?
Dinimizle dalga geçtiğimizi düşündüren konular nelerdir?Ziyaretçi
14.03.2011maalesef kafatasçı zihniyet sahipleri osmanlı imparatorluğu'nun torunu olmayı hiç bir anlamda haketmiyor.ismet inönü'nün romanya'da akrabası var ne demek?sanane!seni hangi anlamda ilgilendiriyor?olunca ne oluyormuş?osmanlı tek ırk bir devlet mi?o bir imparatorluk cahil insan.imparatorluk ne demek biliyor musun?bir imparatorlukta ırk çok geri plandadır bunu sana hiç mi kimse söylemedi?ırk denen bir olay yoktur ırk gözetilmez imparatorluklarda.romanyalı diye dışlayacaksan o zaman çıkacaksın adamın toprağından.ha yok çıkmam diyorsan kalmayı hakedeceksin büyüklük göstereceksin ki milletinin şanı tanınsın.bu kadar uzun süre bu kadar fazla coğrafyaya beşere hakim olabilen iki devlet var 1-roma 2-osmanlı.neden?askeri güçlerinden mi?yada üstün ırk olduklarından mı?yürekleri büyük insanlardan oluşmuş bir türk halkı ve devlet anlayışı olduğundan.büyüklük yücelik budur.ki büyük ve yüce kişilik sahibi olmak senden olmayanla sendenmiş gibi yaşayabilmekten geçer.ne mutlu bana ki insanlarına hoşgörü gösterebilen ve anlayışı güzelliği 72 milleti bir arada tutacak kadar büyük bir devletin torunuyum
Ziyaretçi
21.03.2011Şu türkler neden hep geçmişiyle avunan topluluktur ?
hayat
21.03.2011Geçmişi unutanları hatırlatmak için sürekli anlatıyor olabiliriz.
Tarihi Gerçekler
- Allah'ın takdirini hiç kimse bozamaz!!
- Beyin göçünün osmanlıca kod adı: DEVŞİRME
- Delinin biri kuyuya taş atmış
- Entrika'nın olduğu yerde KANUNİ asla olamaz!
- Fatmagül'ün değil de şanlı tarihimizin suçu ne?
- Harem ile Haram'ı daha çok kafirler karıştırır!
- Hürrem'in Padişah Oğlu KIBRIS'ın fatihi
- II. Selim ne kadar büyük Padişahtı
- Kendi Canını koruyamayan imparatorluğu nasıl korusun
- Şehzade Muhsin'i de mi Hürrem Öldürttü?