En fazla 4 cariyeyle nikah kıyılabilir

cvp

bos bos konusma tarihten anladigin yok senin git oku tarihimizi sonra gel

21.01.2012 - Ziyaretçi

Güzel kardeşim empoze etmekten bahsediyorsun, tarihi belge diyorsun sonra sarı selim PİÇ diyorsun. Kendini haklı çıkaracak deliller arıyorsun.

Sitemizde bu konularda çok cevap verildi.

1. Fatih sultan mehmet belliniye kendi tablosunu yaptırdı. Bugün fatih tabloları o yağlıboyadan kopyalanarak üretildi. Hepsine incele bak. Osmanlı hanedanı hala hayatta. Orhan osmanoğlunun 2 oğlu var. birisi tıpkı fatihsultan mehmet gibi, diğeri de tıpkı yavuz sultan selim gibi. İkinci abdulhamid son osmanlı padişahlarından, tıpkı fatih gibidir. Bunların hepsi 2. selim yani sarı selimin soyundan geliyor. Eğer bir PİÇ'lik varsa o bu iftirayı atanlarda vardır.

2. Hürrem Sultan için dolaylı olarak ZİNA yaptığını iddia ediyorsun. Böyle bir iftira atıyorsun. Yine aynı münafıkların dedeleri bu iftirayı Hz. Aişe validemiz için de atma cüretinde bulunmuşlardı. Peygamber eşini bile karalamaya kalkışanlar, peygamberin yoluna kurban olmuş bir sultan'ın eşine karalamışlar çok mu!!! Bu münafıkların en temel özelliği zaten.

3. Bunları yazarkende tonla tarihi belge bulacağının yalanını ortaya atıyorsun. Bul hadi göreyim seni. o güzel alnından öpelim. 16. yy da yazılmış osmanlı eserlerini bir bir ortaya dök ve kaynak olarak gösterebileceğin o kitapların sayfaları scannerden tarayıp buraya yapıştır da görelim.. öyle işkembeyi kübradan atmakla olmaz. Bugün 21.yy osmanlıyı karalama kampanyasında yazılan kitapları sakın kaynak göstereyim deme. Eğer olay 16.yy da gerçekleşmişse o yüzyılda yazılmış eserlerle belge. olayların olduğu dönemde yazılmamış belgelenmemiş birşey nasıl olacakta 20. 21. yy da belgelenebilir? Demek ki hepsi iftirayı ortaya atan bir PİÇ'in gölgesinden yazıyor olmalı..

4. Sarı selim şerhoşmuydu? Bişri hafide serhoştu. tanırmısınız siz o yüce sultanı. Serhoş ayyaş iken yerde bir allah yazısını kaldırıp duvara astığı için Allah kalbine iman verip evliya makamına yükseltmişti. Hz. Ömer katildi. kendi öz kızını diri diri toprağa gömmüştü. en son cinayetini işlemek üzere Allah rasülünün huzuruna çıkmıştı. O cinayeti işleyemeden tevbe edip iman etti. Sarı selim'in gençliğinde şarap içtiğine dair iddialar var. Ancak bu olayın bu kadar büyütülmesinin nedeni sarı selimin serhoşluğu değil sarı zeybek namı ile Sarı Mustafa Kemal Paşa'nın serhoşluğunu meşrulaştırmak için o dönemin yeni yetme tarihcilerin yalakalık namına uydurmalarıdır. Tamamen tarihi çarpıtma girişimidir. Ve unutmadan Mustafa Kemal'de sarışın ve gök gözlü, O'nun Türklüğünden şüphe etmiyoruzda söz konusu Kanuninin oğlu olunca mı türklüğünden şüphe edeceğiz? Şüphesi olan aynaya baksın, ben neyim diye sorgulasın!!!

5. Biz kanuni dönemi hatalarını bahsediyoruz deyip, 350 yıl sonra devletin yıkılmasını yargılıyorsun. Sebeb ve suçlu olarak kanuniyi yargılıyorsun. Eğer sen kanuni sultan süleyman adaletsizlik yaptı diyorsan o zaman KANUNİ deme... çünkü bu isim senin iddia ettiklerinle çelişkilidir. Herşeyi kanunlara hukuka uygun olarak yapan, dört dörtlük kanunun ve hukuk sistemi kuran ADAM lakabını almış bir isme hukuksuzluk yapmakla yargılamak ancak cahillere yaraşır. Kanuniden sonraki sistemin değişmesi bizzat kanuninin ortaya koydu yeni yönetmelikler ve uygulamalardan dolayıdır. Yukarıda bahsettiğimiz iftiracı münafıklar bu konuları da saptırmakta çok ustalar..

Boşuna dememişler kurt ihtiyaryınca tilkiye maskara olurmuş diye. 350 yıl önce yaşasanız bırakın çenenizi açmayı bir numaralı yalaka olurdunuz.. rüzgar ne taraf siz o tarafa..

6. bu sitede sadece KİN ve NEFRET dolu osmanlı düşmanlığı yapıyor olmanıza rağmen yorumlarınızın yayınlanıp üstüne cevap veriliyor olması sizin uyanıp gerçekleri görmenize vesile olmasını ümit ediyoruz..

Savaşlar sadece cephede verilmiyor.. Kurtuluş savaşını biz sadece sakaryada, dumlupınarda, afyonkocatepede vermedik.. düşman izmire dökülünce bu savaş bitmedi..

Düşman bizim milli dugylarımızı yok etmek, tarihimiz ile bağlarımızı kopartmak, tarihimizden utandırır hale getirmek için bir bir cephelerimizi işgal etmeye devam etmekte. Onlar hiç olmayan tarihlerinde kendilerine kahramanlar yaratırken bizim sayısızk kahramanlarımızı özgürlük adı altında maskara etmeye devam etmekteler..

tercih sizindir ister onların tuzaklarına düşmeye ekmeklerine yağ sürmeye devam edersiniz isterseniz tarihizi sahip çıkarsınız.. Unutmayın zaman gelecek yüce türk tarihini pervasızca karalayanlara tarih HAİN diye yazacak..

22.01.2012 - komedi

geri kafalı türkiye

geri kafalı türkiye cumhuriyetinin soyu nerden geliyor OSMANLIDAN

05.02.2012 - mrve

o nikaha dini nikah demek ne

o nikaha dini nikah demek ne kadar doğru (şimdiki imam nikahı gibi değil) kadı(hakim) yada kadı nın izin verdiği imam tarafında kıyılan nikahtı. o nikah tamamen hukuk güvencesinde ve dönemin resmi nikahıydı. bu arada bu ilk nikah meselesi wikipediadan önceye dayanıyor. bu arada kanunin annesi hür bir kadındı ve kırım prensesiydi şimdi onun nikahını yada daha önceki hür padişah annelerinin nikahlarını saymanak ayıp oluyor.

07.02.2012 - Ziyaretçi

Osmanlı

İslama direkt saldıramayan din düşmanları, Osmanlı gibi Muhteşem bir İslam devletine saldırma donkişotluğunu gösterirler.Zavallı donkişotlar...

14.02.2012 - Seyyah12

aranızdaki tartışmaya

aranızdaki tartışmaya katılmak istemiyorum ama diğer arkadaşın anlatmak istediğini kendi sözlerinle anlattığını belirtmek istedim.. "Düşman bizim milli dugylarımızı yok etmek, tarihimiz ile bağlarımızı kopartmak, tarihimizden utandırır hale getirmek için bir bir cephelerimizi işgal etmeye devam etmekte. Onlar hiç olmayan tarihlerinde kendilerine kahramanlar yaratırken bizim sayısızk kahramanlarımızı özgürlük adı altında maskara etmeye devam etmekteler.." demişsin. arkadaşın demek istediği bir şekilde budur. Sultan Süleyman zamanında osmanlı en büyük sınırlaraına ulaşmış ve seninde dediğin gibi belkide bir hukuk devleti olma yöolunda en büyük adımları atmıştır buna katılıyorum ancak seninde şunu kabul etmen gerekirki, hürrem sultan ile sarayın özelliklede haremin düzeni tamamen değişmiş, süleymandan sonra iş tamamen tahta sahip olma kavgaları ve osmanlıyı yönetmekten çok tahtın verdiği gücü kullanarak zevk sefa içinde yaşamaya dönüşmüştür ve bundaki en büyük etkende sultan süleymanın hürreme karşı olan tamamen kör aşkı neden olmaktadır. bu durum zaten normal bir durumdur, tarihte hiç bir ülke yada imparatorluk dünyanın sonuna kadar varlığını sürdüremez, osmanlıda elbetteki bir gün duraklama ve gerileme dönemine girerek sonunda mutlaka yıkılacaktır ancak şunuda kabul etmemiz gerekirki mustafa eğer padişah olmuş olsaydı bu süreç biraz daha gecikirdi, çünkü benim araşatırdığım kadarıyla mustafa tüm devlet adamları, saray görevlileri ve en önemlisi halk tarafından selime göre çok daha fazla saygı gören ve daha kuvvetli birisiydi. bu demek değildirki mustafa padişah olsaydı hiç hata yapmayacaktı yada osmanlı belkide daha kötü bir duruma gelecekti ancak şurası bir gerçekki birlik beraberlik duygusu mustafa ile çok daha güçlü olacaktı.

24.02.2012 - Ziyaretçi

Çok iyi yazmışsın

Kardeşim helal olsun!!! Zaten senin gibi insanlar olduğu için Osmanlı Devleti bu kadar uzun yaşamıştır ve azalırsa içinde bulunduğumuz devletide kaybedeceğiz... Tarihimize sahip çıkmalıyız

04.09.2012 - Osmanlı

sarı selim'e halkı yönetme

sarı selim'e halkı yönetme yetkisini kullanıp savaşlara katılmadığı için "hain" denir. Halka ihanet etmiş saraydan çıkmamış. Bir başbakanın devletini yönetmemesi evinden çıkmaması nasıl ihanetse Selim'in ki de öyle ihanettir.
Neyi nasıl svaunduğunuza bakın. Kendinizle çelişiyorsunuz.

AYRICA I.SÜLEYMAN'A KANUN YAPTIĞI İÇİN "KANUNİ" DENMİŞ, ADALETİNDEN ÖTÜRÜ DEĞİL. O YÜZDEN KANUNİ DEMEKTE SAKINCA YOK.

02.12.2012 - mesude

HÜRREM DEVLETİN ÇÖKÜŞÜNÜ

HÜRREM DEVLETİN ÇÖKÜŞÜNÜ BAŞLATMIŞ. O DEVLET ÖYLE BİR TEŞKİLATLANMA İLE KURULMUŞTU Kİ YIKILMASI ELBETTE ZAMAN ALMIŞ.

02.12.2012 - mesude

CVP:HÜRREM DEVLETİN ÇÖKÜŞÜNÜ

Gözlerin hürrem düşmanlığı ile bürümüş. Her suçu hürremde aramakla meşgulsün. Aslında sadece sen değil %99 lık bir kitle senin gibi düşünüyor. Yalnız değilsiniz yani.. Tek suçlu hürrem olarak görüyorsunuz..

Çünkü beyniniz aklınız bakış açınız size başka alternatifler hiç getirmiyor.. Halbuki dünyadaki gelişmeleri, keşifleri görseniz suçluyu içerde değil dışarıda arardınız..

Osmanlının çöküşü 1492 Endülüs'ün son bulması ile başlamıştır. Avrupayı batıdan kıskaca alan islam medeniyeti olan ENDÜLÜS yok olmuştur..

Daha kötüsü 1502 de kuzeyde altınordu devletinin çökmesi osmanlının kuzey ittifakınında bitmesi demektir..

1517 de memluklerin bitip osmanlı bünyesine girmesi osmanlının ciddi bir sorumluluk altına girmesidir.

Safaviler ise osmanlıyı yıpratıcı gücü ayrı bir gerçektir..

amerikanın keşfi.. ümit burnu ve son darbede babürlerin bitmesi olmuştur..

bunların hiç birini hürrem yapmadı

03.12.2012 - gerçek

CVP:sarı selim'e halkı yönetme

ee şimdi o zaman ahmet necdet sezer de mi vatan haini?

o da heç çankayadan çıkmadı da?

Ya da hiç saraya girmeyen sürekli meydanlarda, savaşlardan savaşlara koşturan İTTİHAT ve TERAKKİ cemiyeti de sizin teorinize göre KAHRAMAN olmalı.. Sultan ikinci abdulhamid ise yıldız sarayından hiç çıkmadığı için de HAİN olmalı

teorinizi yeniden gözden geçiriniz?

03.12.2012 - gerçek

sen de dönem farkını gözden

sen de dönem farkını gözden geçir. 2.abdülhanid han zamanında önemli olan toprak bütünlüğünü koruyup sulh içinde yaşamaktı.

2. selim döneminde diğer devletler yeni dünyaya gidip ticaret yollarını ele geçiriyordu. donanmalar güçlendiriliyordu...

takmışsınız bir at gözlüğü sadece oradan cevap veriyorsunuz.

ben de müslümanım namazımda niyazımdayım ama bu sitenin attığı iftiraları dinle bağdaştıramıyorum. mustafa han hain olurken selim mi "fatih" oluyor??
SİZ KENDİNİZE ACIMIYOR MUSUNUZ. ALLAH BİR GÜN ZULME UĞRAYANLARI KARALAMA ÇABANIZIN CEZASINI VERECEK.

03.12.2012 - günseli

benim dediğime geldiniz.

kusura bakmayın ama osmanlı dediğiniz tüm sorunlar bertaraf edecek güçteydi. siz de dediniz sorunlar önceden başladı ama nedense devlet sistemli yapılarla bu sorunları bertaraf etti.

devlet kadrolarını damadı ile beraber niteliksiz kişilere satması devletin yapı taşlarını bozmuş... peçevi tarihinde "uçan kuştan rüşvet alan" diye bahsedilen adam nasıl devlet sadrazamı olarak tutulmuş, kimin sayesinde sizce? kanuni kime güvendi de bu adamı devletin başında tuttu. padişahımız tek başına olsa bu adamın faaliyetlerini göremeyece acizliğe düşey miydi?

kuzeydeki altınorda sorunu yerine güçlü bir devlet kurulabilirdi kırım gibi, ama nedense ruslara kuzey toprakları peşkeş çekildi.

eminim site yöneticisisiniz... mantıklı bir yorumu mantıksızlıklarla çürütmek için her yere yorum yazıyorsunuz.

03.12.2012 - günseli

Güçlü devlet

Iyiymiş bu fikir ya. Osmanlının aklına neden gelmedi acaba altın ordunun yerine güçlü devlet kurmak. Hatta sağa sola her yere güçlü devlet kursaymışta yıkılmasaymış dimi. Gülünç duruma düşüyorsunuz hayal kurmayı bırakın.

26.07.2013 - Ziyaretçi

Osmanlı ve Şeriat

Günümüzde muhafazakar kesimin tamamı Osmanlıya aşıktır.
bunun sebebi ise şeriat ile yönetilmiş oldukları
Zira gerçek acaba bu mu?

1-) Hac ibadetini hiçbiri yapmamıştır.
2-) Kardeş katli epeyce vardır.
3-) Cariye adı altında birçok nikahsız eşler.(cariye savaşta gayrimüslümlerle savaşta kazanılır karaköyde karı pazarlayan ruslardan bedel ödenerek alınanlar cariye mi?
4-)Padişahın aksine hüküm veren şeyhülislam varmıdır?

15.01.2014 - Cumhur

Hürrem.Net

31 yorum 2. sayfa

cvp

CVP:şehzade mustafa isyan