bir soru sadece:

hurrem'e nikah kiydigi tarihi kaynaklardan biliyoruz . madem ki okadar adaletli bir adammis, nasil olur da baska kadinlarina nikah kiymadi adaleti uygulamak icin?
bir de sunun " 14 milyon km topraklarda adalet sağlanamazsa o topraklar bırakın 300 yıl osmanlı çatısı altında kalmayı 30 yılda heryerden isyan çıkardı. ve paramparça olurdu. Mısırdaki isyanları, tunusdaki devrimi, libyadaki halk ayaklanmalarına bakınız.. Adalet ipinin ucunu bir yerde kaçırırsan herkes senden kaçar!!" si ile hic alakasi yok....

Vikipedia kaynaklı olarak internete yayılmış bir belge var. Tarihte ilk defa hürrem sultan'a resmi nikah kıydı ibaresi!

Hiç kimse sormuyor, osmanlı döneminde resmi nikahı hangi belediye kıyıyor diye? Osmanlıda resmi nikah diye herhangi bir tabir asla yoktur. Bugün ki dini nikah ya da imam nikahı dediğimiz şey vardır. Yani islami nikah!

Nikahsız bir erkek hiç bir kadınla cinsel ilişkiye giremez. Nikah yoksa halvette yoktur! Kanuni'nin eşleri ile beraber olması islam hukukuna göredir.

http://www.hurrem.net/harem/en-fazla-4-cariyeyle-nikah-kiyilabilir.html

yukarıdaki linkteki prof. ahmet akgündüz kaynaklı konu size faydalı olacaktır.

yapmayin, Allah askina! halvete girmeden her yeni cariyeye ilk once nikah yapiliyor mi demek istiyorsunuz?

Cariye bile olsa bunun hukuksal şartları vardır. Padişahta olsa bunu islam hukukunun izni çerçevesinde yapmak zorundadır. Zaten de yapıyorlardı.

"İLK RESMİ NİKAHLI EŞ HÜRREM SULTAN" ifadesi bir safsata, eksik ve yanlı bir anlatımdır. Bu tür tuzaklara ve safsatalara düşmeyelim..

Biliyorsunuzdur ,
Yıldırım Beyazıd Ankara Savasında ailesyle birlikte esir düşmüştür. Beyazıd'ın eşi askerlere içki dağıtmakla görevlendirilmiş . Yıldırım Beyazıd da buna dayanamayarak kahrından vefat etmiştir .

Bu yüzden Yıldırım döneminden bu yana Osmanlı Padişahları bu kahrı çekmemek için nikahlanmazlarmış . Oysa Hürrem Sultan nikah kıymıştır .

normal sartlarda, idrak konusunda sikinti ceken insanlar karisinda yorum belirtmiyorum,ozellikle internette hic, ama su israrci bi sekilde hurrem konusunda yorum belirten kisiler cok dikkatimi cekti bu tarz insanlardan cok fazla oldugunu biliyorum... bak arkadas bunu hic farkettinmi bilmiyorum ama dunya tarihinde almanlar dahil olmak uzere atalariyla gurur duymayan tek millet biziz , amerikalilar tea party gibi kucuk capli konulari bile kahramanlik olarak gelecek nesillerine aktarirken... sen belkide ilkokuldan beri aldigin egitimin neticesi olarak , dunya imparatorlugu yapmis insanlarin cinsel hayatina takilip kalmissin..napicaksin sen cariyeleri, hurremi...atalarimizin yapitlarini incele mimar sinan bak guney ispanyadaki mimari eserlerimizi we o donemin diger eserlerini kiyasla, bu buyuk insanlar dunyayi seks partilerinden arta kalan zamanda fethetmemis bunu anla, biseyi elestirel yorumda bulunmadan once o insanlari anla,arastir, wikipedia okuyup bilgi olup o yuce zekadaki insanlari seks basligi altinda toplama..(:

uzun saatlerdir sitede geziyorum ancak birkaç konu haricinde tarafsız bilgiler yer almadığı görüşündeyim.öncelikle osmanlı dönemindeki haremin fantezi alanı olmadığı konusunda hem fikirim harem halvetten çok daha fazlası demekmiş.bunlara eğitim ya da eş ya da çalışan seçme alanı da denilebilir çünkü bunlar da yapılıyormuş halvet haricinde.fakat sizin söylediğiniz gibi de ''dini nikah olmadan halvet olmazdı'' cümlesine inanamıyorum.sultan süleyman ki;10.dan fazla çocuğu (ki bunlar 4.ten fazla kadınla olan münasebetlerinden meydana geliyor) olduğunu düşünür ve nikah hakkının 4 kadınla sınırlı olduğunu da hesaba katarsak sizin verdiğiniz bilgilerde bir hatta birkaç çelişki olduğu görülüyor.madem 4 hanımla nikah hakkı var ve hepsiyle nikah şartı var o zaman diğer kadınlardan nasıl çocuk sahibi oluyor sultan?dikkat ederseniz,halvetten değil sultanın çocuklarından bahsediyorum.şehzade ve sultan hanımlar olarak tarihi belgelerde yer alıyorlar.diyorsunuz ki hareme dair belge yoktur o zaman bunca bilgi nereden geliyor?sultanın özel münasebetlerini nereden bilip de eşlerine adaletli davranmıştır,kimseyi ayırmamıştır,hepsine nikah kıymıştır,hürrem'e aşıktır diğerlerine değildir,haremden istediği hatunu seçemezdi gibi yorumlar yapabiliyorsunuz??diziyle ilgili yorumlara gelince bir dizi sizi neden bu kadar rahatsız ediyor anlayamadım.zaten milletimizin aklı da fikri de var çok şükür yani hiç kimse bizleri aptal yerine koyup da dizide olanları gerçekle karıştırmamızı sağlayamaz.ancak okuyup araştırmaktan aciz,her görüp duyduğunu ve izlediğini sahici sananlara zaten atasını öğrenme zahmetine girmediklerinden dolayı mustahaktır yalan yanlış bilgiler.elbette bu diziyi çeken,yayınlayan ve izleyen insanlar osmanlının müslüman bir toplum olup kadınların başörtülü olduğunu biliyorlardır ancak dizide farklı olması olağandır ve zaten gerekli yerlerde örtülü görünüyor harem sakinleri.çünkü bu göze hitabeden bir dizi ayrıca izleyeni çekmek için süslü giysiler,takılar,eşyalar kullanılması son derece normaldir.sizin verdiğiniz fotoğraf da dışarda çelikmiştir içeride ne olduğu dediğiniz gibi bilinmiyor.üstelik bilindiği kadarıyla hareme zaten sultan ve belli bir akrabalık derecesi olan erkek yakınlar ve nöbetçiler harici erkeklerin girmesi yasakken neden harem sakinleri sürekli kapalı otursunlar?bu saçma olmaz mi?namahrem yokken bizim hanımlarımız evde başları her daim örtülü mü geziyorlar?bence bu sitede sadece dini anlamda tarihin ve osmanlının yorumu yapılıyor ki tarafsız olmadığı,yanlı olduğu için de hiç sağlıklı bulmuyorum.ben de elhamdülillah müslüman olmama rağmen bu kadar din üzerinden anlatımı doğru bulmuyorum.

Web sitemiz tarafsız bir site değildir. Zaten tarafsız olduğunu idda edenlerin hepsi en katı taraflı olanlardır! Dizinin kendisi de tarafsız değil, tam aksine bir amaç için yapılmaktadır!

Evlilik ve cariye mevzusu, 12 yaşındaki bir çocugun kuranı kerim okuması ve öğretilmesinin yasak olduğu bir ülkede yaşıyoruz. En temel dini bilgilerin öğretilmesi ve yaşatılması bile yasaklarla ve engellemelerle karşılaşıldığı toplumumuzda uygulamadan kaldırılmış cariyelik, çok eşlilik gibi mevzularda yeterli islami kaynağa ulaşmak ve çağımızın algılayabileceği üslup ile anlatılmasına araştırılmasına ve tüm belgelerin ortaya dökülmesine fırsat bulabilmek güç olmuştur.

O yüzden cariyelik mevzusunda tatmin edici bilgilere ulaşmakta zorlanılmaktadır. Daha doğrusu 21. yy yaşayan yeni kuşağın anlayabileceği seviyede anlatılır döküman henüz yeterli düzeyde değildir. Sitemizde geçen 4 eş mevzusu prof. dr. ahmet akgündüz'e aittir.

Sitemiz bahsettiğiniz gibi islami perspektif çerçevesinde, islam kültürüne göre yaşamış kanuni dönemini ışık tutmakya gayret sarf etmekte..

Bir dönemin mayasını esas almadan o dönemi anlatmaya kalkışmanın sonucu sadece enkaz yığını oluşturmaktır.. Bu girişim de tarihi tahrif etmeye, bozmaya, aslını imha etmeye kalkışmaktır.

Nasıl ki kanuni dönemini dinden soyutlamak gerçeği ve tarihi tahrif etmek bozmak ise, 1909-1918 ittihat ve terakki icraatlarını da islami kültürü ile bağdaştırmakta bir o kadar gerçekleri saptırmak olacaktır!

güzel söylüyorsunuz ancak dediğiniz dini kısıtlamaların bu ülkede var olduğunu sanmıyorum.şayet olsaydı şuan hiç kimse aleni şekilde dininin gereklerini yerine getirebiliyor olmazdı şükür bahsettiğiniz kısıtlamalar henüz hanelere yayılmış değildir ve yayılmasına da müslüman milleti müsade etmeyecektir!!elbette osmanlının dini islamdır buna birşey demiyorum zaten ancak yer alan her bilginin islam temel alınarak açıklanması tuhaf gelmiştir bana.osmanlının temeli islam olsa da alınan her karar bunda islam gözetilerek alınmış gibi bahsediliyor oysa islam kadar sağlık,eğitim gibi konulardan yola çıkılarak alınan pek çok karar da mevcuttur.bunlardan dabahsediyorum.konuya dönersek madem o döneme henüz yeterli ışık tutulamamıştır neden bu konuda sanki o anları yaşamış insanlar gibi yorum yapılmasına müsade edip yanlış bilgilendirilmeye müsade ediyorsunuz?ayrıca sürekli bir hürrem savunmacılığı görüyorum fakat yaptığım uzun araştırmalar neticesinde gördüm ki;hürrem hiç de denildiği kadar masum bir hanım değilmiş tabi hayır ve hasenata düşkün olduğu da gün gibi ortada ancak iktidar hırsıyla pek çok dalavere de yapmıştır.buna da en büyük örnek köle(cariye)olarak yapmasına izin verilmeyen şeyler yapmak hayırlar da diyebiliriz yapmak bahanesiyle sultandan kendisini kölelikten azad etmesini istemiş ve yaptırmıştır.vahimdir ki sultan da artık kölesi olmayan hanımla münasebeti zina sayılacağından dolayı buna uyarak sonrasında nikahına almak zorunda kalmıştır.hürremin iktidar düşkünlüğü,çocuklarını koruma içgüdüsü ve mahidevran gülbahar sultandan kurtulma hırsıyla pek çok entrika yapmış olduğu düşünülüyor.o kadar ki kendi oğlu padişah olsun,kendisi de valide sultan olabilsin diye veliaht şehzade mustafa'yı bile çeşitli iftiralarla suçlamış olduğu sultan süleyman'ı dolduruşa getirdiği düşünülmektedir.sakın ola ki benim atalarımı karalama düşüncesinde olduğum yanılgısına düşmeyin çünkü muhteşem diye adlandırılan süleyman'ın yaptıkları gerçekten de muhteşemdir.ancak birini övmek için de gerçekler örtülmemelidir.

Araştırma yaptım dedikleriniz, zaten dizinin konu aldığı, avrupalı romanların yansıttı hürremdir. Siz zaten anlatılanları araştırdım diyorsunuz.

Onlar insanlara yutturulmaya çalışılanlardır. Ancak hem "kanuni" deyip hem "kanunsuzluk" var derseniz, Kanunsuz Gaddar Süleyman olur! Kanuni Sultan Süleyman değil.. Hürrem Sultan hiç yaşamamış olsa idi bugün mahidevran sultan'ın entrikaları diye dizi çekeceklerdi. Çünkü avrupalıların kuyruk acıları büyük..

600 seneyi tamamen islamla bağlayamayız ancak bir kanuni, fatih, osman gazi dönemlerini de islamsız düşünemeyiz! Çünkü sadece Allah Rızası için cihad yapan mücahidler ordusundan bahsediyoruz.. Bugünkü şartlarda o dönemi anlayabilmekte güçlük çekilmesi normaldir..

neden yolladığım yorumlar yayınlanmıyor?acaba fikrimizi özgürce söylememiz için değil mi bu yorumlar? küfür eden zır cahillerin bile yorumları yayınlanırken neden benim düzgün bir lisanla yazdığım yorumlara yer vermiyorsunuz ??

Tamam ben bu diziye başından çoğu bölümüne hayal ürünüdür dedim.Sonuçta bi diziydi. Kanuni adaletsizlik yapmaz dedik. Peki neden şehzade Mustafa öldükten sonra Mahidevrana sahip çıkmamış. Hadi oda safsatadır dedik peki Kanuninin türbesinin hemen yanında hürremin türbesi var. Diğer hiçbir eşinin türbesi yok Kanunin diğer eşlerine sahip çıkmadığı belli oluyo buna ne diyecekler.Mahidevranın türbesi neden alelade bişey ve oğlunun yanında. Bunlar apaçık bi gösterge Sultan Süleymanın adaletsizliğine

Mahidevran cok uzun yıllar sonra ölmüştür. Kendisi oğlunun yanına gömülmek istedi ise imam ne yapsın?

Hürrem Sultan'a olan sevgisini kimse inkar etmiyor ki :)

kanunin 4 eşi yok mu diğerleri nerde gülfem hatun neden üsküdarda kanuniden önce ölür bir tek hürrem yanında adalet evet

ben anlamıyorum hürrem olmasaydı mahidevran entrikaları anlatılcakmış söyler misin ne yazacaklardı mustafa ordu halk tarafından sevilen desteklenen istanbul muhafızı ünvanı almış sancak yaptığı yerlerde halk memnun kalmış valide ünvanını layık gördükleri annesi ve onun sultanlığa uygun olduğuu düşünen koca osmanlı veziryle halkıyla yeniçerisiyle ki bunlar malum iken ne entrikasıyla anılcaktı her sultan entrikayla geçmedi bu tarihe çağ açıp çağ kapatan evlatlar doğurduğu için geçenlerde var 30 40 yıl devlete valide sultanlık yapıp geçenler de var ! bir de rus cadısı diye geçen ben demiyorum haa osmanlı düşmanı bir şair nisai ne çıkarı vardı acaba ölmüş şehzadeden!